A cobardia dos que querem dominar o Mundo
Entrevista ao Major General Raul Cunha, antigo comandante de tropas NATO
A população ucraniana merece o nosso apoio e solidariedade, com tudo que possamos fazer para minorar o seu sofrimento e desgaste.
Por falta de competência dos governantes europeus, estamos a assistir a uma guerra na Ucrânia, que causa graves sofrimentos para as populações da Europa e do mundo; além das perdas de vidas humanas e dos bens pessoais, todos os bens de consumo irão sofrer agravamento de custos.
Tal como referia um prestigiado coronel português, com prestações de serviço na NATO e organismos europeus, o fracasso das negociações preventivas da guerra deve-se à hipocrisia dos governantes, por falta de capacidade para entender o que estava em jogo e por sentirem que a NATO pode resolver tudo. "Os governos dos países europeus integrados na NATO comparam-se a uma matilha de cães amestrados que os falcões americanos, à distância, atiçam contra os povos ou governos que definam como inimigos."
O resultado dramático aí está: destruição de bens e refugiados aos milhares. Que os poderosos se entendam, para que haja paz!
POR MELVIN GOODMAN
8 DE DEZEMBRO DE 2021
As sementes para a crise na Ucrânia foram plantadas 25 anos
atrás, quando o governo Clinton decidiu expandir o Tratado do Atlântico Norte
para o Leste Europeu, aceitando a adesão de ex-membros do Pacto de
Varsóvia. Ao fazer isso, Clinton deu as costas aos compromissos do
presidente George HW Bush e do secretário de Estado James Baker em 1990 de não
"saltar" sobre uma Alemanha reunificada para expandir a
OTAN. Bush e Baker assumiram esse compromisso em discussões privadas com o
presidente soviético Mikhail Gorbachev e o ministro das Relações Exteriores,
Eduard Shevardnadze, a fim de obter a remoção de 380.000 soldados soviéticos da
Alemanha Oriental e de vários Estados da Europa Oriental. Sem esse
compromisso, a reunificação da Alemanha não teria ficado isenta de tensões
entre os Estados Unidos e a União Soviética.
Se os Estados Unidos pudessem encontrar uma maneira de reconhecer essa traição e conceder que a adesão adicional da Ucrânia e da Geórgia ameaçaria o universo geopolítico da Rússia, seria possível buscar um meio-termo para a crise atual. O presidente russo, Vladimir Putin, deseja razoavelmente garantias de que a Otan deve interromper sua expansão para o leste e não implantar certos sistemas de armas em suas fronteiras. Em troca, os Estados Unidos devem insistir no retorno ao acordo de Minsk II em 2015, que foi projetado para garantir um cessar-fogo bilateral, para criar zonas de segurança na fronteira entre a Ucrânia e a Rússia, e para descentralizar o poder político no leste da Ucrânia (o Donetsk e regiões de Luhansk). A Rússia seria obrigada a retirar todos os mercenários estrangeiros das regiões; (especialmente os de cariz nazi inscritos no Batalhão Azov, ao serviço do exército ucraniano).
Washington e Moscovo foram capazes de criar um processo para
remover as armas nucleares da Ucrânia após a dissolução da União Soviética em
1991; eles devem ser capazes de chegar a um acordo que reconheça a
soberania da Ucrânia, mas limite a presença militar ocidental nas fronteiras da
Rússia. As negociações de controle de armas abriram as portas para a
détente soviético-americana na década de 1980. Um acordo sobre a Ucrânia
permitiria melhorar as relações bilaterais em áreas-chave entre os Estados
Unidos e a Rússia.
Putin não está procurando ganho territorial ou um
renascimento do império soviético na Europa Central e Oriental, mas a grande
mídia está convencida de que Putin está preparando uma invasão militar russa à
Ucrânia que desestabilizaria toda a Europa. Um editorial do Washington
Post na semana passada apontou para as 90.000 tropas russas na
fronteira com a Ucrânia, bem como a apreensão e anexação da Crimeia em 2014.
O Post e outros jornais importantes se viram convencidos de
que apenas a pressão política, económica e militar dos Estados Unidos permitirá
uma solução diplomática para a crise.
Os Estados Unidos tomaram medidas adicionais gratuitas às
portas da Rússia nas últimas duas décadas. Os governos de Bush e Obama
implantaram um sistema avançado de mísseis terra-ar na Polônia e na Romênia,
argumentando que era necessário para conter um possível ataque de mísseis
iranianos na Europa Oriental. Quanta besteira! As marinhas dos EUA e
da Grã-Bretanha continuam a posicionar navios de combate no Mar Negro que
ameaçam entrar nas águas territoriais russas. Vários membros da OTAN na
Europa Oriental e no Báltico estão solicitando sistemas militares ocidentais
adicionais, bem como uma presença militar permanente dos EUA. A presença
de forças militares alemãs no Báltico é uma afronta especial às legítimas
preocupações da Rússia sobre sua segurança e soberania.
O presidente Joe Biden não parece mais sábio do que seus
quatro predecessores. Ele se reuniu com o presidente ucraniano Volodymyr
Zelensky em setembro, e eles assinaram uma “Declaração Conjunta sobre a
Parceria Estratégica EUA-Ucrânia”. Ele enviou o secretário de Defesa Lloyd
Austin a Kiev em outubro para enfatizar a importância da "parceria
estratégica". As referências de Austin a um “melhor caso” que
significa “não veremos uma incursão da União Soviética na Ucrânia” é o tipo de
deslize freudiano que revela o pensamento da Guerra Fria da equipe de segurança
nacional de Biden.
Atualmente, uma equipe da Força Aérea dos EUA está em Kiev
para avaliar os requisitos de defesa aérea da Ucrânia e, na semana passada,
bombardeiros com capacidade nuclear dos EUA sobrevoavam o Mar Negro,
representando uma ameaça à Rússia. Não é preciso muita imaginação para
antecipar a reação dos EUA às aeronaves estratégicas e aos navios de guerra russos
que operassem no Golfo do México ou no Caribe.
